- Version
- Download 8
- Tamanho do Arquivo 1.96 MB
- Data de Criação 11/06/2021
- Download
MATTOS, Gustavo Martins de. Desempenho técnico-econômico de sistema agroflorestal entre mogno brasileiro e banana em região semiárida. 2018. 118 p. Dissertação (Mestrado em Produção Vegetal no Semiárido) – Universidade Estadual de Montes Claros, Janaúba, 2018.
O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho técnico-econômico de sistema agroflorestal (SAF) entre o mogno brasileiro e banana, com seus respectivos monocultivos, no semiárido de Minas Gerais. O trabalho foi realizado em três áreas comerciais localizadas no Perímetro de Irrigação do Jaíba, no município de Jaíba, região Norte de Minas Gerais, Brasil, sendo uma área com monocultivo de mogno brasileiro (Swietenia macrophylla), uma com monocultivo de banana cultivar Grande Naine e outra com sistema agroflorestal (SAF) entre mongo brasileiro e banana cultivar Grande Naine. As características produtivas avaliadas foram: o incremento médio anual (IMA) do volume de mogno produzido, produtividade da banana, índice de equivalência de área (IEA). As variáveis econômicas avaliadas foram: custo variável, custo fixo, custo total, custo de oportunidade, produção da banana e do mogno, produção comercializável da banana e do mogno, custo total médio, lucro financeiro, valor presente líquido (VPL), taxa interna de retorno (TIR), relação benefício-custo (B/C), payback descontado (PD) e índice de eficiência econômica (IEE). Realizaram-se três fluxos de caixa, um para cada sistema de cultivo, para a criação dos modelos base. Posteriormente, realizaram-se análises de sensibilidade, testando os efeitos na variação de 80% dos modelos base para o custo de produção dos sistemas, preço do mogno, produtividade do mogno e produtividade da banana. A produtividade da bananeira no monocultivo foi 60,00% superior à do SAF. Não houve diferença significativa entre a produtividade do mogno nos sistemas de cultivo avaliados. O índice de equivalência de área do sistema agroflorestal foi de 1,68, revelando que o SAF é mais eficiente do que os monocultivos para a produção das duas espécies. Dessa forma, para se obter a mesma produtividade de um hectare de consórcio são necessários 1,68 hectares de monocultivos. O custo total médio da banana no SAF foi 39,52% inferior ao do monocultivo. Já o custo total médio do mogno no SAF foi 20,63% menor do que no monocultivo. O lucro do SAF foi superior à soma do lucro do monocultivo de banana e de mogno. O VPL do SAF foi 225,95% maior que o do monocultivo de mogno e 58,19% maior que o monocultivo de banana. O SAF foi considerado mais vantajoso que os demais monocultivos, de acordo com os indicadores econômicos TIR, B/C e payback descontado. O IEE encontrado para o SAF foi de 1,99. Isso significa que seriam necessários 1,99 hectares de monocultivo para gerar o mesmo VPL que 1,00 hectares de SAF. Conclui-se que o SAF entre mogno e banana é mais vantajoso economicamente que os seus respectivos monocultivos.
Palavras-chave: Swietenia macrophylla; Musa sp.; SAF; índice de equivalência de área; produção equivalente; valor presente líquido; viabilidade econômica
Technical-economic performance of agroforestry system between Brazilian mahogany and banana in semiarid region
The objective of this work was to evaluate the technical and economic performance of agroforestry system (SAF) between Brazilian mahogany and banana, with their respective monocultures, in the semi-arid region of Minas Gerais. The work was carried out in three commercial areas located in the Irrigation Perimeter of Jaíba, in the municipality of Jaíba, in the northern region of Minas Gerais, Brazil, being an area with monoculture of Brazilian mahogany (Swietenia macrophylla), one with monoculture of banana cultivar Grande Naine and another with agroforestry system (SAF) between Brazilian mongo and banana cultivar Grande Naine. The productive characteristics evaluated were the annual average increment (MAI) of the volume of mahogany produced, banana productivity, land equivalent ratio (LER). The economic variables evaluated were variable cost, fixed cost, total cost, opportunity cost, banana and mahogany production, marketable banana and mahogany production, average total cost, financial profit, net present value (NPV), internal return rate (IRR), benefit-cost ratio (B/C), discounted payback (DP) and economic efficiency index (EEI).Three cash flows were made, one for each cultivation system, for the creation of the base models. The discount rate used in monocultures was 8%, while in the AFS it was 11.14%. Subsequently, sensitivity analyzes were performed, testing the effects on the variation of 80% of the base models for the system production cost, mahogany price, mahogany productivity and banana productivity. The productivity of the banana tree in the monoculture system was 60.00% higher than that of the AFS. There was no significant difference between mahogany productivity in the evaluated cropping systems. The area equivalence index of the agroforestry system was 1.68, showing that the AFS is more efficient than the monocultures to produce both species. Thus, to obtain the same productivity of one hectare of consortium, 1.68 hectares of monocultures are necessary. The average total cost of bananas in SAF was 39.52% lower than that of monoculture. The average total cost of mahogany in AFS was 20.63% lower than in monoculture. The AFS profit was higher than the sum of monoculture profits from banana and mahogany. The NPV of the AFS was 225.95% greater than that of the mahogany monoculture and 58.19% greater than the monoculture of banana. The AFS was considered more advantageous than the other monocultures, according to the economic indicators IRR, B/C and discounted payback. The EEI found for the SAF was 1.99. This means that 1.99 hectares of monoculture would be needed to generate the same NPV as 1.00 hectare of SAF. It is concluded that the AFS between mahogany and banana is more economically advantageous than their respective monocultures.
Keywords: Swietenia macrophylla; Musa sp.; AFS; index of equivalence of area; equivalent production; net present value; economic viability
Portuguese 
English